Un rapport de la CIA récemment déclassifié a alimenté le débat sur l’origine du Covid-19. Le rapport a été publié sous la direction du nouveau directeur de la CIA, John Ratcliffe, le samedi 25 janvier. Il suggère qu’une fuite de laboratoire est la cause « la plus probable » de la pandémie de coronavirus.
Toutefois, le rapport de la CIA souligne que cette conclusion est « peu fiable », ce qui signifie que les preuves disponibles ne sont pas concluantes.
Cependant, un porte-parole a déclaré qu’une « origine liée à la recherche » de la pandémie « est plus probable qu’une origine naturelle sur la base des informations disponibles », selon la BBC .
Cette nouvelle analyse a relancé le débat sur la question de savoir si le virus est apparu naturellement ou à la suite d’un accident lié à la recherche.
Covid-19 : la théorie de la fuite du laboratoire
La théorie de la fuite en laboratoire suggère que le Covid-19 aurait pu s’échapper de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), un établissement étudiant les coronavirus chez les chauves-souris. Cette théorie a pris de l’ampleur au début de la pandémie en raison de la proximité du laboratoire avec le marché humide de Huanan, où les premiers cas humains de Covid-19 ont été signalés.
L’évaluation de la CIA concorde avec les déclarations antérieures du FBI et du ministère américain de l’Énergie, qui ont tous deux suggéré une origine en laboratoire, bien qu’avec un faible degré de confiance. En mai 2023, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré que l’origine du virus était « très probablement » un incident en laboratoire.
John Ratcliffe, le nouveau directeur de la CIA sous Donald Trump, est un fervent défenseur de la théorie de la fuite d’un laboratoire. Il estime que les services de renseignements, la science et le bon sens dictent tous que l’origine du Covid-19 est une fuite à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Les partisans de cette théorie invoquent souvent le manque de transparence des autorités chinoises comme principale raison de sa plausibilité. Les critiques soutiennent que le refus de Pékin de partager les données brutes ou d’autoriser des enquêtes indépendantes sur le WIV ne fait qu’éveiller les soupçons. Le sénateur républicain Tom Cotton de l’Arkansas a salué la déclassification du rapport le samedi 25 janvier, déclarant : « Désormais, le plus important est de faire payer à la Chine le fait d’avoir déchaîné une épidémie sur le monde. »
Covid-19 : la théorie de l’origine naturelle
La théorie des origines naturelles suggère que le virus serait passé des animaux aux humains. Les animaux concernés sont probablement des chiens viverrins, des civettes ou des rats de bambou. L’infection aurait pu se propager aux humains par la manipulation ou l’abattage de ces animaux sur un marché de Wuhan. Cette hypothèse suit le modèle des épidémies précédentes, comme le SRAS, qui est apparu à partir de chauves-souris par l’intermédiaire d’un hôte intermédiaire.
En 2021, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a mené une enquête sur les origines du Covid-19 et a conclu qu’une origine naturelle était « extrêmement probable », jugeant l’hypothèse d’une fuite en laboratoire « hautement improbable ». Le rapport de l’OMS a toutefois été critiqué pour s’être largement appuyé sur des données fournies par les autorités chinoises et pour sa portée limitée.
La virologue Angela Rasmussen, citée dans Nature , soutient que la théorie des origines naturelles reste la plus plausible sur le plan scientifique. « Les preuves dont nous disposons étayent fortement l’idée d’une propagation naturelle », a-t-elle déclaré. Les défenseurs de cette théorie soulignent qu’il peut falloir des années pour identifier la source spécifique d’une zoonose (une maladie infectieuse qui s’est transmise d’un animal à l’homme). Par exemple, les origines du virus Ebola, découvert en 1976, restent floues, même si de nombreuses personnes pensent qu’il s’est transmis des singes à l’homme.
La position de la Chine sur la théorie de la fuite du laboratoire du Covid-19
La Chine a toujours rejeté la théorie de la fuite en laboratoire, la qualifiant de politiquement motivée. Selon un article du Guardian, les autorités chinoises ont rejeté les spéculations sur les origines du Covid-19, les qualifiant d’inutiles et motivées par des raisons politiques.
« Nous nous opposons fermement à la politisation et à la stigmatisation de la source du virus, et appelons une fois de plus tout le monde à respecter la science et à se tenir à l’écart des théories du complot », a déclaré le porte-parole de l’ambassade, Liu Pengyu, dans un communiqué envoyé par courrier électronique à l’ Associated Press .
Sur le plan géopolitique, la théorie de la fuite de laboratoire a exacerbé les tensions entre les États-Unis et la Chine. Les détracteurs de cette théorie estiment qu’elle risque d’alimenter le sentiment antichinois. Ses partisans estiment qu’il est essentiel de demander des comptes à la Chine pour la sécurité sanitaire mondiale.
L’origine du Covid-19 est-elle importante ?
Comprendre comment la pandémie a commencé n’est pas seulement une question de curiosité, déterminer son origine pourrait guider les mesures visant à prévenir de futures pandémies.
Le débat sur l’origine du Covid-19 souligne l’importance de la transparence et de la coopération pour faire face aux crises sanitaires mondiales. Les deux théories étant toujours sur la table, le sujet reste controversé.
Qu’en pensez-vous ? La théorie de la fuite en laboratoire fournit-elle l’explication la plus plausible, ou la théorie des origines naturelles apporte-t-elle des preuves plus solides ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous et rejoignez le débat.
